【时评】“蓝领中产化”，理所应当

　　“学徒期包吃住薪资5000元，学出来自己干的话，一个月能挣2.5万元左右。”一位正在招瓦工学徒的山西师傅称。不止泥瓦工，在业主口中，现在不同工种的装修人力整体都非常昂贵，收入已经超过了不少白领。有学者表示：“在中国，蓝领中产化是必然。”（据《财经》杂志11月26日报道）

　　“蓝领中产化”在一些发达国家并不鲜见，但在我国似乎仍是个新鲜概念。其实，它不但不新鲜，而且更非孤例。无论是近期报道的《九成网络主播收入不如外卖员》《“考研热”出现降温趋势》，或是稍早些的《外卖快递小哥中，高学历人群的比例增加》《“大学毕业后，我和老爸一起送快递”》，还是多年前已经出现的《月嫂紧俏，月入轻松过万》《名牌大学毕业生“回炉”技校学技术》，都在隐隐然地勾勒着这样一幅图景：大学生群体想转化成白领，难度在增加；想凭借点鼠标、敲键盘就获得高收入，也不如想象的那么容易。而蓝领工人乃至于许多体力劳动者，不但入行更加容易，而且收入相对白领呈现赶超之势。

　　毋庸讳言，从历史到现实，我们长期存在着对体力劳动的恐惧和歧视，所谓“君子不器”“学而优则仕”“万般皆下品，唯有读书高”。然而，随着学历的“通胀”，和千军万马一起去挤考试的“独木桥”，在学历上持续地辛苦地投入，这种“卷”法渐渐变得“成功率”下降，而且“投入产出比”也不高；而其他道路，比如学一门实在的技术成为一名蓝领，随着收入看涨，越来越成为“可选项”。

　　让蓝领得到体面收入，从常情常理上看，可谓天经地义。中产化从来不该是白领的“专利”。打零件、造房子，比起做PPT、填报表，同样是为社会作贡献，凭啥在社会地位上前者要矮后者一头，在收入待遇上前者要输后者一截？

　　更何况，“蓝领中产化”并不仅限于道义上的呼喊，它也符合经济学的解释和预测。市场上，各种要素根据供求情况变化着价格，其总原则是“以稀为贵”。工资就是劳动力的价格，而这个价格的高低，不是由读书刻不刻苦来决定的，而是由市场的供求关系来决定的。随着我国的发展，劳动力和资本相比，早期相对过剩的情况已经改变，在博弈中必然越来越占优势；而劳动力中，随着我国人口的学历结构和年龄结构的变化，体力劳动者相对脑力劳动者也不会再像以前那样富余。综合地看，蓝领收入持续增长，是大概率事件。

　　不过，报道也指出了，可观的收入仅限于泥瓦工等技术含量较高的工种，而美缝工等低技术工种，则未能“雨露均沾”。高技术才能带来高附加值，这对广大工友的启示，就是必须持续锤炼本领、创新技艺。仅靠普工级别的技能，想要“中产化”仍然勉强。进一步地，如果有能力的蓝领能向更高的技术技能水平“出征”，那么，虽然缺乏技术但能吃苦的普通蓝领，也能因为竞争对手的减少获得更高的收入。这相当于劳动力整体在初次分配中就获得了更可观的份额，有助于社会实现更加公平合理的分配，也有利于促进共同富裕。